当前位置： 凤凰古城 >> 旅游指南 >> 不少网民调侃:世界上最远的距离
15日,“凤凰居民带外地女友回家被索票”一事,高居百度新闻热搜词第四位不少网民调侃:“世界上最远的距离,莫过于见凤凰婆婆前须交148元门票”另一部分的网民,则敏锐嗅到了调侃背后政府“拍脑瓜决策”的一面“对凤凰这么一个 城在景中,景在城中 的社区型景点来说,请问 本地居民和直系亲属不要票 怎么执行?是凭方言,还是出示证件?凤凰人结婚是不是不摆酒席,因为宾客要买票进场?外地媳妇到凤凰过年,是不是要随身携带结婚证?”网民“万能阿曼_69416”反问
网民否定意见中,质疑凤凰县官方决策不公开、不透明的声音更大,占到32.8%
面对一个旅游资源凤凰古城住宿攻略,政府应有的职能是什么?这场舆论风波,终于将这一关键问题推出水面
“本来是一起单纯的景区收费事件,最后却演变成了一部政府 乱决策 和 舆情回应失当 的反面教材”网民“巴拉拉小魔仙_90771”的评论一针见血
11日,古城内众多商户自发罢市抗议“进城费导致散客锐减”,被凤凰县官方定义为系“无证导游、拉客人员”组织、唆使;12日,凤凰县官方与100多家客栈老板座谈,副县长高湘文称,商户必须度过阵痛期,“很多人不在乎门票多少”;14日～15日,家住该景区的小伙儿黄田被曝出“想带女友回家见父母”被拦,因为检票人员认为“女友不在免票政策之内”而凤凰县官方对此戏剧性一幕的回应是:正常,规矩定了就该严肃
在网民“江南fm”看来,凤凰县“出售”城湖南省凤凰古城市的法理前提只有一个:“须经古城中全体居民和商户的表决同意,既然将整座古城打包营销,城内所有居民和商户都应享有营销收益的分配权”
“政府应是市场监管者,不越位不缺位,才是现代政府应有的作为湘西如画的边城不该承受如此喧嚣政府职能的转变,期待凤凰涅槃”在凤凰古城自己制造的这场“进城费”喧嚣中,《人民日报》的上述微博评论,显得格外语重心长
这几场“官民互动”的负效应,转化成数字更加直观
“收费令”是否经过了听证程序?按照凤凰县副县长蔡龙的说法:凤凰古城门票由于是新定价格,而非涨价,故不需要听证此言一出,立即引来“拍砖”无数《旅行家杂志》官方微博发问:“景点收费本也无可置疑,只是收多少是合适的?收取的费用怎湖南省凤凰古城样合理分配?是还利于民,还是用于古城维护?这些都太模糊”网民“耗儿女儿”也称:“我赞成适当收费和限制人数,以保护古城风貌不能接受的,是模糊的收费流向,和政府傲慢的辩解态度”网民“桀骜之风”则一声叹息:“对于收门票,若没有任何监督,到头来还是肥了 看不见的手 ……”
4月10日,沈从文笔下的古镇凤凰正式由“边城”变成了“围城”当地政府于3月中旬单方宣布:所有游客必须缴纳148元“进城费”才能入城,而此前,游客逛古城是免费的,只有参观9个特定景点才需交费对凤凰本地居民来说,除了本人和直系亲属外,其他亲友“串门”也需交钱
“凤凰古城 进城费 风波,终究是个利益分配的问题”网民“天晴下雨”总结泛美传媒中文网的官方微博则反凤凰古城自助游花费问:“凭什么地方政府和私企成立一家公司,就能将一座古城圈占起来为己所用?即便当地政府走了所谓的程序,也难说体现了程序正义,更遑论实质正义”在网民“雪润无痕”眼中,一个普通的景区收费事件能激起全国的民意反弹,根本上是因为“美仑美奂的湘西人文古城,沦为政府挤压商户和居民生存空间、攫取游客的利益场以收费求涅磐的凤凰,终将沦为被斩杀取卵的鸡”
中青舆情监测室看到,网民不满的最大头,正来源于政府这双“看不见的手”
15日,微博粉丝达65万的全国律师协会行政法专业委员会副主任袁裕来,以一条“政府有权出售城市?”的质疑微博,获得了12小时内转发上万次的响应他质疑,凤凰县政府被曝和当地旅游公司合股成立景区服务公司,政府持股49%,张家界凤凰古城天气旅游公司持股51%“凤凰官方一意孤行强征 进城费 ,是在为公司上市做准备?”“政府不是凤凰古城的 业主 ,有什么权将凤凰私下交易支配和分割?”
据中青舆情监测室统计,6天内,关注凤凰古城“进城费”的日均新闻数,从1000余条攀升至2300余条日均微博数量从1.2万条攀升至8.4万条,近50万网民参与讨论截至发稿,凤凰古城“进城费”已发酵为当日最热舆情事件而中青舆情监测室对1000条网民留言进行抽样分析后显示,对“进城费”一事持否定态度的,占到91.3%
民意对舆情的贡献首先带点“娱乐精神”
令43.6%网民不满的,正是躲这场“公私合营”背后的东西——凤凰县官方是不是在罔顾政府职能,执意与民争利?
在中青舆情监测室对900余条否定“进城费”网民意见的统计中,23.6%就指向政凤凰古城在哪里买票府决策的不科学,而“好女不嫁凤凰男”只调侃出了其不科学的一面
“好女不嫁 凤凰男 ,因为每次上门都要钱”这是4月14日,一句“横空出世”的网络流行语
此门票新政一出,“后遗症”便迫不及待地迸发
在另一面,12日,面对众多商户的利益诉求,高湘文副县长又出雷语:“很多人不在乎门票多少”此“拍脑瓜”论断一出,立即遭到现实和舆论双重“滑铁卢”据凤凰县官方透露,收取“进城费”后4天内门票进账已达227万元但是散客的票却只卖了200余张,游客人数降为去年同期的38%媒体披露,原本宾客满座的家庭旅馆,上周末的入住率亦不足五成,有的旅馆甚至上演“零入住”“很多人不在乎门票多少”也引来新华社刊文质问:“统计数据显示,148元的门票接近湖南当地一个农民月凤凰古城住在哪里好纯收入的1/4你说这样的门票价格,普通游客会不会在乎?”“门票多收 三五斗 ,游客量少了五六成,看似算得很精,却等于搬起石头砸自己的脚”有媒体这样慨叹
《京华时报》评论称,凤凰县政府看似算得很精,可是,他们恰恰忘记了两条:“其一,凤凰古城这笔资产既不属于政府官员,也不属于旅游公司老板,而是属于全体人民;其二,对古城,政府只有管理保护的义务,却没有借机发财的权利”
宁夏白癜风医院联系我们
