“杀鸡取卵”太愚蠢,政府(官员)可能还有后续动作

4月11日,凤凰古城实行“一票制”第二天,大批商户和当地居民因不满该政策关门歇业,聚集在古城北门码头附近多名游客爆料,停业商户与执法人员发生冲突事情突然,也属必然,近几年来的凤凰乱像,都与政府收费与民争利有关…

除了没有好处,反而给生活带来了不便有时有亲戚来村里串门,也需要村民本人亲自去接,非常不方便

结语

吃原住民,旅游模式等于从原住民手里“抢”钱

通票制抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐

凤凰古城属于民族村寨旅游区,政府赚钱不少,但当地原住民并没广州到湖南凤凰古城有得到什么好处本来旅游资源也有原住民的一部分,但在开发的时候,产权未得到明晰, 村寨和村民难以通过产权入股获取旅游收益;在景点开发的过程中,村民参与层次低,多为非技术、低报酬的工作,极少介入管理和决策层面然后收益大部分被政府拿走了

实行通票制,等于断商户财路

凤凰本地人、客栈老板沈玉说,4月份本是凤凰古城旅游旺季,今年实行通票后,情况不乐观他的客栈共有14个房间,4月8日有12间住客,9日还有6间房”杜飞说,到了前天和昨天,都是一间房,是同一位客人所订

此次看似是商户反对,但反对者以私船工、拉客的野导游和客栈老板为主,也有其他行业的经营者,有不少是本地人游客锐减,私人渡船、客栈的生意都受严重影响,当地人自然凤凰古城逃票攻略不满

此次事件本质:政府(官员)与民直接争利,还嫌收税太慢

凤凰古城收门票事件似乎成为了一个拐点,正如一位网友戏言:游客还没急呢,你们商户瞎操什么心?除了担心客流下降影响收入外,一位做小商品生意的商户跟记者说出了自己的担忧这位不愿意透露姓名的先生表示,他们真正担心的是凤凰古城收费是第一步,第二步政府会用各种手段挤走早年租下房子的商户

之前政府的“发财模式”是:游客去消费,政府从商家那里收税现在政府直接从游客那里把钱截走,这样一个坏处是,游客会大大减少,游客减少,商家生意自然下降

地方政府希望获得更多税费,本身并不出格不过,“一票制”看似增加了门票收入,实际却抑制了餐凤凰古城旅游全攻略饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展,有“杀鸡取卵”之嫌

一种可能,政府要二次开发,挤走商家独自经营,以获取更大收益

这种担忧不是没有道理,政府在与民争利上,一直是积极的

吃游客,门票收费,价格全世界最贵

之前的情况是,游客进入凤凰古城景区并不需要购票,游览古城内的沈从文故居、杨家祠堂等九大景点需购买148元的套票但不少游客对这种“包办”做法并不买账一位自助游客说,很多人到凤凰就是冲着古城去的,不想看景点,现在想体验风景先交148元的“门槛费”,会影响积极性而网友“广东第一呆鸡”更直言,“又是一个被强迫消费的事,凤凰九景对长沙凤凰古城在哪里去过的人来说,真的没必要再看第二次,至于古城则可以多次去逛逛”

政府向游客收“买路钱”,游客数量势必减少,这样就害苦了古城里的商户,那么政府的税收也会受到影响,政府这又是唱的哪一出?

这个大家都知道,国外大部分景点是免费的,中国政府把景点变成发财手段,通过门票收费赚钱,而且价格还不低

围绕凤凰古城,政府吃三家,收费已接近极限

商家收入下降,政府税收也下降,政府不是不懂这个道理,而是嫌收税太慢

吃商家,商家税负是政府一大收入

当地原住民的收入也受到影响

此刻抛出“政府获利”的消息,事实上已经不关凤凰有没有“整合收费”或许“大通票&r凤凰古城自助游花费dquo;初衷,是为凤凰的二次开发

本来,政府应维护古城内商家、居民的利益,确保正常的商业社会秩序具体到“进门钱”,受影响最大的,显然是古城内的商户和居民,是否收门票,将直接影响这些商户的业务量和利益,并影响居民的居住环境这个道理政府应该懂,不然太愚蠢了那么,通票制背后,可能还有下一步

凤凰古城整合收费,148元中60元是税

游客不买账,自然影响了景区内商户的利益就在启动通票次日,游客骤减,次日部分商户开始歇业,然后防暴警察出动了,称为了维持秩序