称应一开始就收费 消费者斥其黑心

凤凰古城收取门票事件之所以会引起舆论防范关注,恰恰在于其初衷与我国大力倡导国民休闲计划相悖

网友“@welson仔追求新自我”表示:“凤凰旅游业的发展给当地带来了多少gdp?一个拍脑袋的决定就收费,不但导致游客数量锐减影响了整个凤凰旅游业的飞发展不说,也损坏了凤凰在大家心中的形象为了那些眼前的蝇头小利而放弃凤凰发展的美好前途,当地领导的智商可见一斑”

(记者 周亮)

凤凰古城董事长称应一开始就收费 消费者斥其黑心

网友“@xink618”建议:“中国湘西当地的地方官儿们能否远视一些,不要总是近视地盯在现金上,不收费而是加大服务的效果无论从眼前还是长远来看要比收钱好的多”

改革是时代的最凤凰古城强音,改革红利要让全民共享但是,景区热衷的“变相收费”的新政并不是改革正确取向,毫无节制的“涨价”无益于全民共享改革红利

网友“@freefish5528”感叹:“真是黑心的商家啊!”

网友“@小墨yxy”附和道:“错就不错一开始没收门票??几千年前老祖宗们就告诉你们说这些文化古城归你们所有吗??”

众所周知,许多自然名胜景区,要么是祖先留下的古迹,要么是自然创造的景色,理应由全国人民共同享有,即使要收费也应坚持公益性质即使说为了“可持续发展”,一些不堪重负的景区完全可以通过“分时段限客”的方法进行合理引导,而不是通过高额票价将底层消费者拒之门外

网友“@放飞mood”质疑称:“怎么还没意识到错误呢景区是大自然留给大凤凰古城景点线路图家的,不是留给你们的,那北京也是古城区,也要像你们这样关起门来收费吗?怎么考虑的?”

记者点评:

网友“@洛蓉”认为:“涉及到利益,人就分外私利,对于文化性旅游景点,我以为,政府应该负起责任,让文化不仅仅是少数人的文化”

3-04-16 12:25:00.0周亮凤凰古城董事长称应一开始就收费 消费者斥其黑心凤凰古城 一票制 收费 古城区 古城文化 涨价 消费者 可持续发展 外部性 文化旅游14127滚动快讯/enpproperty-->

凤凰古城景区推行“一票制”,引来商户反对、游客不满作为旅游管理者,理应在保护旅游资源的前提下,充分发挥这样的带动性,让更多人受益于自然与历史的馈赠不管出于什么目的,景区收费或是涨价,或许都应更多考虑这样的深圳到湖南凤凰古城“外部性”

凤凰古城收“进城费”事件持续发酵,全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示,收费其实不是他的公司发起的,并表示“错就错在一开始没有收费”此言论一出,即在坊间引起热议,消费者对于叶文智的“回应”表示质疑

全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示,收费其实不是他的公司发起的,并表示“错就错在一开始没有收费”(资料图片)

旅游经济的特点,具有强大的拉动性一条江、一个城、一片田,都能辐射到食住行游购娱等多个方面作为旅游管理者,理应在保护旅游资源的前提下,充分发挥这样的带动性,让更多人受益于自然与历史的馈赠然而,经营者并未从该角度出发,令本应可以在古城文化深广州凤凰古城自助游下功夫的项目中赚的盆满钵满,反而致公众一片哗然

网友“@jgled”反问:“谁让你开发的,游客看的就是古城,他本来在那里很多年了,用得着你开发?!?